Avales Electorales de CJJC para Noviembre de 2010

5008828676_9f755bb418El martes 2 de noviembre de 2010 se deberán votar públicamente un amplio rango de asuntos que afectan directamente la vida y los intereses de las comunidades de trabajadores en nuestras ciudades. Si bien el voto no siempre crea el cambio profundo al que aspiramos, es uno de los mecanismos a nuestro alcance para influir en las leyes y políticas que tienen impacto en nuestras comunidades. Causa Justa :: Just Cause alienta que todos aquellos que pueden votar lo hagan.

Los siguientes son los avales de Causa Justa :: Just Cause a las propuestas electorales a nivel estatal, San Francisco y Oakland.

Medidas electorales a nivel del Estado

Proposición 23: Iniciativa de Suspender AB 32, Acta de Calentamiento Global de 2006 (Acta sobre Energía Contaminante) – No

Apoyada por los más grandes contaminadores de California, las empresas petroleras de Texas: Valero y Tesoro, la Prop 23 suspendería AB 32 la legislación existente más fuerte que impide la polución y trata de avanzar el crecimiento de una economía de energía limpia en el país. Esta es la forma de obligar a las corporaciones a limpiar el aire de la polución que ellos mismos crean en nuestro estado y barrios.

Proposición 24: Revocar la exención de impuestos a las Corporaciones (Cerrar el vacío legal de las Corporaciones) – Sí

Se están cortando programas sociales que sirven a nuestras comunidades a pasos agigantados debido a la crisis del presupuesto. Para salvarlos y restaurar nuestros programas el estado debe aumentar los impuestos a las grandes corporaciones. Si conseguimos pasar Prop 24 eliminaremos las tres mayores exenciones de impuesto de las corporaciones, que ayudará a incrementar los ingresos del estado en lo que se proyecta como $1.7 mil millones.

Proposición 25: Voto Mayoritario para que la Legislatura Pase el Acta del Presupuesto (Presupuesto a tiempo) – Sí

Todo el mundo desde los estudiantes de nuestras escuelas públicas y maestros, hasta los sistemas de pacientes y proveedores de cuidado médico se ve afectado cuando los presupuestos del estado se pasan tarde. Bajo el sistema actual no sólo son los servicios importantes los que se recienten pero esos mismos servicios corren el peligro de ser eliminados. Una de las principales razones de que el presupuesto pase tarde es el requerimiento actual de que una super mayoría de dos tercios en la legislatura del estado lo apruebe. Si se pasa la Prop 25 obligará a que el estado apruebe el presupuesto antes del 15 de junio y cambiará el voto legislativo a una simple mayoría, que hará el pasaje del presupuesto mucho más efectivo.

Proposición 26: Voto Super mayoritario para Pasar Nuevos Impuestos y Tarifas – No

Actualmente dos tercios de la legislatura deben votar para aprobar cualquier aumento de impuestos. Eso hace muy difícil poder generar los ingresos necesarios para financiar nuestros programas sociales. Si pasa la Prop 26 esta situación empeorara ya que extenderá el voto de dos tercios a una super mayoría para aumentos de tarifas y cargos del estado. Esto dificultará las posibilidades del estado para aumentar sus ingresos y obtener fondos necesarios para financiar y proteger nuestras escuelas, hospitales, servicios estatales, del condado y de la ciudad.

Medidas de San Francisco

Medida J: Aumento de Impuesto a los Hoteles en San Francisco (Iniciativa de Equidad en Hoteles) – Sí
Si pasa, la medida J aumentará el impuesto a la ocupación transitoria que cobran los hoteles a sus huéspedes por sus habitaciones en un 2%. Esto se estima que aumentará ingresos por $11.82 que se pueden usar para financiar importantes servicios de la ciudad.

Medida K: Clarificaciones y Definiciones de los Impuestos a los Hoteles de San Francisco (Hotel Tax Poison Pill) – No
Si pasa, la medida K invalidaría la medida J / Iniciativa de Equidad en Hoteles e impediría la obtención de millones de dólares como ingresos para la ciudad. Esto trata de proteger los beneficios de las ricas empresas hoteleras sobre las necesidades de los trabajadores de San Francisco.

Medida N: Impuesto a la Transferencia de Propiedades en San Francisco – Sí
Cuando se compran y venden bienes raíces, la ciudad le cobra al dueño de la propiedad una tasa para registrar y administrar el cambio. El impuesto actual por ese servicio es 2% para todas las propiedades. La medida N aumentará esa tasa a 2.5% para propiedades con valor entre $5 – 10 millones solamente. Esto ayudará a aumentar los ingresos y servirá para financiar servicios críticos que necesita la ciudad.

Medida L: Ordenanza contra sentarse y acostarse – No
Si pasa, la medida L prohibiría sentarse y acostarse en aceras públicas entre las 7am y las 11pm. Esta medida criminalizará aún más a los sin techo, personas jóvenes y trabajadores que buscan empleo esperando en las calles públicas.

Medida D: Derechos de No-Ciudadanos a Votar en San Francisco en las Elecciones de las Juntas Escolares (Voto de Padres que son Inmigrantes) – Sí
Permite que los residentes de San Francisco de 18 años de edad o mayores que son guardianes/ cuidadores legales de niños en el Distrito Escolar Unificado de San Francisco voten en las elecciones de las Juntas de Educación sean o no ciudadanos.

Medida E: Inscripción de votantes el mismo día (Inscripción de votantes el mismo día de la Elección) – Sí
Si pasa, la medida E extendería la fecha de registro de nuevos votantes al día mismo de la elección cuando todos los problemas y las campañas son locales. Esa extensión dará mayores oportunidades de participar en las elecciones locales y facilitará la votación a los que lo hacen por primera vez.

Proposición B: Reforma de la pensión en San Francisco – No
La medida B aumentará la cantidad que deben pagar los trabajadores de la ciudad por beneficios de salud para sí mismos y sus dependientes. También disminuirá la contribución de la ciudad a los fondos de pensión de los trabajadores. La medida B tendrá el efecto general de disminuir significativamente el nivel de beneficios de salud y pensión que reciben los trabajadores de la ciudad y se verán obligados a pagar mucho más de sus propios bolsillos para satisfacer esas importantes necesidades.

Medidas de Oakland

Medida: Revisión de la medida Y de la Ciudad de Oakland (Arreglo a la medida Y) – Sí
En 2004 Oakland los votantes pasaron una iniciativa llamada “Medida Y”. La medida Y creaba una cantidad de dinero destinada a financiar una variedad de programas de prevención de violencia. A la vez requería que la ciudad mantuviera una fuerza policial de por lo menos 739 oficiales. Debido al enorme déficit del presupuesto de la ciudad, Oakland no puede actualmente mantener ese número de oficiales de policía en la fuerza. Esta iniciativa permitirá que la ciudad siga financiando la prevención de violencia y los programas juveniles durante este período de déficit sin continuar poniendo en peligro las necesidades de seguridad de nuestra comunidad.

Medida W: Pagar por Acceso al Teléfono en la Ciudad de Oakland (impuesto al 911) – Sí
Esta medida establecerá un impuesto de $1.99 a cada línea de tierra conectada a una residencia y de $13 por línea de negocios que tienen líneas telefónicas múltiples. Este es un buen ejemplo de impuesto progresivo que obliga a negocios grandes y empresas a pagar una parte mayor que inquilinos individuales y dueños por servicios vitales.  

Medida V: Impuesto a la Mariguana en la Ciudad de Oakland – Sí
Esta medida aumentará la cantidad que los dueños de los negocios que venden mariguana médica deben pagarle a la ciudad de Oakland – de $18 a $50 por cada $1,000 que ganan. Esta medida descriminalizará el uso y la venta de mariguana, que afecta en forma desproporcional a comunidades oprimidas y genera ingresos vitales para la ciudad.